Ortak İklim Yanılgıları

Zeke Hausfather tarafından

Aslen yayınlanmıştır Ocak 20, Yale İklim Bağlantılarında 2009.

İklim değişikliği raporunda, karbon, karbondioksit (CO2), sera gazları, ışınımlı zorlama ve CO2- medenî (CO2-eq) sık sık yakın zamanda ısınmaya olan insan katkısını ifade etmek için neredeyse birbirinin yerine kullanılır.

Bununla birlikte, bu genişleme ve incelikle farklı anlamları, genel olarak halktan hiçbir şey söylememek için politika yapıcılar ve bilim adamları arasında büyük bir karışıklığa yol açmaktadır. Özellikle, çelişkili kullanımı CO2 ve CO2- Farklı belgeler ve raporlar arasında, özellikle ortalama beklenen ısınma ile ilişkili atmosferik konsantrasyon seviyelerinin tartışılması bağlamında, sular karışmıştır.

Karbon ayak izlerine, karbon ticaretine, karbon vergilerine, vb. Odaklanmakla birlikte, metan, azot oksit ve çeşitli halokarbonlar gibi ısınmaya da katkıda bulunan diğer önemli sera gazlarının da olduğunu hatırlamak önemlidir. karbon dioksit. Son birkaç on yıldır bu gazların çoğunun artan atmosferik konsantrasyonları da insan emisyonlarının bir sonucudur, ancak belirli kaynakların ölçümleri genellikle karbon için doğru olandan çok daha fazla belirsizlikle boğulmaktadır. Ek olarak, atmosfere soğuma etkisi olan aerosoller de vardır. Hükümetler Arası En Son Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) raporunda, önemli iklim güçlükleri ve büyüklükleri ile ilgili belirsizlik aralıkları ve bilimsel anlayış düzeyi gösterilmektedir.

[Resim Yale İklim Bağlantılarında artık mevcut değil]
Şekil 1: IPCC Dördüncü Değerlendirme Raporu Çalışma Grubu'nun Politika Yapıcıları için Bir Özetinden alınmıştır.

Karbondioksit eşdeğeri, tüm bu sera gazlarını ve diğer iklim etkilerini, standart bir ünitede belirli bir zaman dilimi boyunca (genellikle 100 yıllarında ayarlanmış) bir karbondioksit ünitesinin radyasyon kuvvetine dayanarak normalize etmenin basit bir yoludur.

Örneğin, bir ton metan, 25 ton CO2-eq, çünkü bir küresel ısınma potansiyeli 25 çarpı CO2.
Kullanımını çevreleyen önemli bir karmaşa kaynağı CO2-eq, ki iki farklı yol var ki CO2-eq yorumlanabilir. Bir yorumda, basitçe tüm pozitif sera gazı kuvvetlerinin toplamıdır. Bu yaklaşım mevcut atmosfere göre sabitlenir CO2-e milyonda 455 parçadan biraz daha fazla konsantrasyonlarda (e)ppm) CO2-eq.

İkinci yorum hem pozitif (sera gazı ve arazi kullanım değişiklikleri) hem de negatif (aerosol) kuvvetleri toplar. Bu durumda, atmosferik konsantrasyonlar CO2-eq akım alarak hesaplanır CO2 konsantrasyonları, diğer sera gazlarına eklenmesi ve aerosollerin soğuma etkisinin çıkarılması. Yeterince elverişli bir şekilde, mevcut aerosol konsantrasyonlarının beklenen ortalama negatif zorlaması,CO2 gazlar, her ikisinde de CO2 ve CO2-eq konsantrasyonları 380 civarındadır ppm.

Bu iki farklı yorum, son birkaç yıl içinde biraz karışıklığa yol açtı. Örneğin, Avustralyalı biyolog Tim Flannery, basına yaptığı Geçen yıl IPCC’de yayınlanacak raporun bu atmosferik olacağı ortaya çıktı. CO2-eq konsantrasyonları 450’e ulaştı ppm 10 yıl önceden planlanmış. Benzer şekilde, etkili Stern Review ilk yorumunu kullandı CO2- Mevcut atmosferik konsantrasyonları ve stabilizasyon senaryolarını tartışırken ikinci yorumu tartışırken.

İkinci yorumu CO2-eq, olumlu ve olumsuz zorlamaların toplandığı yerlerde, çok daha yaygın hale geliyor. Aerosol kuvvetlerinin tesadüf etmesi,CO2 sera gazı dövme işlemleri kolay bir şekilde şişirilebilir CO2 ve CO2-çok fazla karışıklığa neden olmadan eşittir. Ancak, belirli sera gazı atmosferik konsantrasyonlarıyla ilişkili gelecekteki hedefleri tartışırken bu oldukça sorunlu hale gelir. Etkili atmosferik konsantrasyonların çok düşük olması muhtemel CO2-eq ve CO2 Gelecekte çakışacak, çünkü aerosol emisyonları düşerken metan ve azot oksit emisyonları artacaktır.

De tarif son yazı in Yale Forumaerosollerde, hızla gelişmekte olan ülkelerin sağlığı ve yerel çevresel kaliteyi iyileştirme yönünde baskı yapmasının, gelecek yüzyıldaki aerosol emisyonlarını önemli ölçüde azaltması bekleniyor. Ek olarak, karbon emisyonlarını azaltma adımları çoğu zaman aerosol emisyonlarını azaltma konusunda istenmeyen bir etkiye sahip olacaktır, çünkü en kirli elektrik üretimi kaynakları (örneğin kömür yanması) aynı zamanda en büyük aerosol emisyonları kaynağıdır. Atmosferik ömrünün kısa olduğu aerosollerle, aerosol emisyonlarındaki herhangi bir değişiklik anında bir değişim ile sonuçlanacaktır. CO2-eq.
Aerosollerde ve olmayanlarda bu beklenen değişikliklerCO2 2007 IPCC raporunda sera gazları dikkate alınmaktadır. Şekil İki, Dördüncü Değerlendirme Raporu ve ilgili kurumlar için geliştirilen farklı stabilizasyon senaryolarını göstermektedir. CO2 konsantrasyonlar ve CO2- her biriyle ilişkili eş konsantrasyonlar.

[Resim Yale İklim Bağlantılarında artık mevcut değil]
Şekil 2: IPCC Dördüncü Değerlendirme Raporu Çalışma Grubundan Alınan Politika Yapıcılar için Üç Özet.

Uluslararası Atom Enerjisi Ajansından Ferene Toth açıklıyor Bu, hedefleri belirlemede nasıl karışıklık yaratır:

Konsantrasyon hedefleri ile ilgili ortak bir karışıklığa dikkat etmek önemlidir. Bu belli olup olmadığı belli değil CO2 sadece veya CO2- eşdeğer sera gazı konsantrasyonları kastedilmektedir. İlki, karbon dışı sera gazlarının ışınımlı zorlamasını ve ek bir 100'e karşılık gelen daha yüksek olabilecek gerçek iklim değişikliğini göz ardı eder ppmv artış CO2 konsantrasyonu. Sonuncusu, sera gazı muhasebesi sorununu, CO2-equivilence. 1996 Avrupa Birliği, küresel ortalama sıcaklığın sanayi öncesi seviyeyi 2 derece C ve CO2 konsantrasyon seviyeleri 550’in üzerine çıkmamalıdır ppmv.

Çünkü birimleri CO2 ve CO2-eq tanımları gereği aynı etkili zorlamalara sahiptir;CO2 faktörler, gerçek ısınmanın önemli bir küçümsenmesine neden olabilir. Örneğin, atmosferik konsantrasyonlar CO2 450'te sınırlandırılmıştır ppm (genellikle 2 derece C ısınma ile ilişkili seviye), ancak konsantrasyonları CO2-eq, 550'e daha yakın olduğu ortaya çıktı ppm ne zamanCO2 Zorlamalar dikkate alındığında, dünya hedef belirleyen politika yapıcılar tarafından beklenen 3 dereceleri yerine bir 2 C derecesinde ısınma ile sonuçlanabilir.

Kullanıcıyı çevreleyen karışıklık göz önüne alındığında CO2-eq, çok sayıda insan ve grup terminolojiyi daha tutarlı hale getirmek veya tamamen değiştirmek için baskı yapıyor. NASA bilim adamı James Hansen’ın önerilen odaklanmak CO2-eq, değerinden daha fazla sorun. Hansen, tüm meselenin “büyük bir karışıklığa neden olduğunu, hiçbir fayda sağlamayacağını - konuşabileceğimizi ve konuşmalıyız” diyor. CO2 … Diğer sera gazları önemlidir, çünkü onları düşürürlerse çok daha iyidir. CO2 10 veya 20 gereksinimi ppm, bu kadar şiddetlendirmek yerine - ama bunu kim başlattıysa tanıtmamalıydı. CO2- eşdeğer, bu sadece herkesi şaşırtıyor… hakkında konuştuğumda CO2 tutar, yani CO2 miktar - bu gitmek için en iyi yol. ”

Herkes hemfikir değil, kullanımını bırakmamız gerektiğini söylüyor CO2 izolasyonda veya karbon kullanımı veya CO2 her zaman iklim zorlamalarının geniş bir karışımını ifade eder. Bazı soru değerinde CO2-eq bir metrik olarak, negatif ton fikrine işaret CO2- Aerosol dövmelerinin ürettiği eşdeğer, derinlemesine karşı yönelticidir. Farklı gazları ve iklimi etkileyen faktörleri tartışmak için ortak ölçü olarak ham radyasyon zorlama birimlerinin kullanılmasını savunuyorlar.

Literatürde hangi yaklaşımın geçerli olduğuna bakılmaksızın, gazeteciler arasındaki ayrımı anlamalıdırlar CO2 ve CO2-eq, özellikle gelecekteki azaltma hedefleriyle ilişkili atmosferik sera gazı konsantrasyonları hakkında rapor verme bağlamında.

 

4 Haziran 2018'de CC BY-ND 4.0 Lisansı altında yeniden yayınlandı. Orijinaldeki kopuk bir bağlantı ("önerilen") nedeniyle, ClimateProgress.org'daki hedef web makalesi, burada Grist'teki aynı hedef makaleye bir bağlantı ile değiştirilir. 

CO2 Geçmiş.  CO2 Mevcut.  CO2 Gelecek.